A- de 2017
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Marco Ivan Tinjaca Castro Y Otra·Demandado Sintraquim
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia a prevención
- Asunción por Corte Constitucional a pesar de existir superior jerárquico común
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencias suscitado entre el Juzgado de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Soacha y el Juzgado Décimo Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Control de Garantías de Medellín.
La Corte considera que el despacho judicial de Soacha desconoció las reglas que definen la competencia territorial.
Precisa, que toda persona puede acudir ante los jueces, a prevención, para que protejan sus derechos fundamentales, lo que les permite elegir en relación con el lugar de la presentación de la tutela, entre el lugar donde ocurrió la vulneración a amenaza y el sitio en el que se extienden los efectos de dicha violación.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al precitado juzgado, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la solicitud de amparo formulada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (8 puntos)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 27 de febrero de 2017, por el Juzgado
- Primero. de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Soacha - Cundinamarca, mediante el cual dicho despacho judicial rechazó la competencia para conocer de la tutela interpuesta los señores Marco Iván Tinjacá Castro y Enith Villamil Flórez, en su calidad de miembros del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Industria Química - SINTRAQUIM, contra los señores Asdrúbal Grisales y Jesús Enrique Suárez, miembros del referido sindicato.
- SEGUNDO. REMITIR el ICC-2830 al Juzgado
- Primero. de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Soacha - Cundinamarca, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
- TERCERO. PREVENIR al Juzgado
- Primero. de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Soacha - Cundinamarca para que en lo sucesivo se abstenga de proceder como lo hizo en el presente asunto, en tanto ello se opone a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
- CUARTO. Por Secretaría General, COMUNICAR a las partes y al Juzgado
- Décimo. Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Medellín de la decisión adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.